• Hollande, une incompétence bien facile à prouver. Lisez !

    Hollande, une incompétence bien facile à prouver. Lisez !

    François Hollande a dirigé pendant 11 ans le Parti Socialiste, sans rien faire pour moderniser le parti ou sa doctrine. Heureusement, depuis, il a érigé l’anti-sarkozysme en doctrine politique et comme colonne vertébrale de son maigre programme. C’est pendant son «mandat» que Lionel Jospin a été éliminé dès le premier tour de l’élection présidentielle de 2002 et que le Font National est arrivé au second tour de l’élection présidentielle. C’est également pendant son «mandat» que Ségolène Royal a été battue en 2007 par Nicolas Sarkozy avec 6 points d’écart. François Hollande dirigeait le PS mais ne s’en sent pas responsable. C’est aussi pendant son «mandat» à la tête du PS que de nombreuses affaires ont prospéré, avant d’éclater au grand jour: l’affaire Guérini dans les Bouches-du-Rhône, l’affaire Kucheida dans le Pas-de-Calais, les fraudes au Congrès de Reims, l’agression de Tristane Banon par Dominique Strauss-Kahn. François Hollande est président du Conseil Général de la Corrèze depuis Mars 2008. La Corrèze est le département le plus endetté de France (345 millions d’euros), et sa dette a augmenté de 25% en 3 ans. Malgré la dette, François Hollande a fait croître les charges de personnel du département de 54,95% en augmentant le nombre de fonctionnaires du département de 50%. Il a également acheté 5 400 iPad au géant américain Apple, l’une des plus importantes commandes groupées d’iPad au monde, sans penser qu’il existait des fabricants français de tablettes numériques (en plus idiot !), et sans se demander comment ces tablettes seraient utilisées à des fins éducatives. Pour financer ses dépenses, François Hollande a réduit les dépenses de solidarité. Les allocations comme l’allocation personnalisée d’autonomie des personnes âgées (APA) ou les prestations de compensation Handicap ont diminué, et les subventions aux associations caritatives, sociales, culturelles et sportives ont également baissé. Pour les jeunes, les crédits pour l'enseignement supérieur ont été supprimés et la gratuité des transports scolaires aussi, en décembre 2011. L’aide aux petites communes a été supprimée. Pour ceux qui sont propriétaires, la taxe foncière a augmenté de 6,5% en 3 ans, et la taxe sur les permis de construire de 300%. Les investissements du département ont chuté de 60% en 3 ans. Est-il utile de prendre le risque de transposer à la France ces principes de gestion calamiteuse ? Ma réponse à cette question sera: "Sarkozy" malgré que je ne sois pas d'accord avec tout ce qui est normal sur tout un programme. Quant à choisir, autant prendre LE meilleur pour la situation. Réfléchissez mais votez !


    Tags Tags : , , , ,
  • Commentaires

    Aucun commentaire pour le moment

    Suivre le flux RSS des commentaires


    Ajouter un commentaire

    Nom / Pseudo :

    E-mail (facultatif) :

    Site Web (facultatif) :

    Commentaire :