• Politique

    Politique

  • Quand Donald a apprit sa victoire, il a rit !

    Durant des semaines - la campagne américaine a duré 18 mois - les médias américains comme les nôtres d'ailleurs, nous ont démontré tout leur amour pour Madame Clinton. Soit. Monsieur Trump fut durant tout ce temps, leur os, bon à ronger... Les médias aussi pitoyables que les nôtres, les politiques et toutes les personnalités les plus influentes se sont groupé(e)s, se sont démené(e)s contre le candidat. Aujourd’hui, j’ai envie de vous dire : tout ça pour ça ? Et bien si l’élection de Donald Trump me ravit car elle donne tort à tout ce monde corrompu jusqu’à la moelle - médias, politiques et monde du spectacle - je me dois de vous dresser le constat que j’ai posé depuis quelques heures : beaucoup dans ce bas monde ne respectent même plus le résultat d’un scrutin émanant d’un pays démocratique. Tout cela parce que le résultat n’est pas celui qu’ils ont rêvé durant de longues semaines. La campagne présidentielle a été aussi puante que celle qui nous attend ici. Le peuple a choisi, le monde doit respecter cela. Point barre ! J’ai suivi quotidiennement cette campagne, cet affrontement Clinton contre Trump, je n’ai jamais cru que cet homme pouvait l’emporter et pourtant… Donald accède à La Maison Blanche et c’est Hillary qui se fait "Mickey" ! La question que chacun devrait se poser est : pourquoi celle qui était donnée gagnante s’est-elle faite écraser de la sorte par le candidat républicain ? La réponse à cette question sent bon la véracité des faits. Beaucoup d’américains ne voulaient pas de Clinton comme beaucoup ne voulaient pas de Trump sauf qu’ils étaient visiblement moins nombreux et qu’on n’a pas voulu entendre cette version. Je jubile quand je découvre si j’en doutais encore, la mauvaise foi de certains politiques français, de beaucoup de journalistes et de nombreuses personnalités toujours bonnes à donner des leçons et aptes à la complaisance trop affichée pour être réellement honnête. Je rigole encore et je rigolerai encore plus le jour de la passation de pouvoir, quand Obama devra accueillir celui qui va lui succéder… J’espère qu'aujourd'hui, certains ont pris une bonne leçon et qu’ils ne seront pas tentés par le fait d’en titiller une autre. Ces gens qui jouent la carte de la peur dès qu'ils prononcent le nom Le Pen n'hésitent pas une seconde à abattre cette carte de la peur dès qu'ils abordent l'élection de Trump comme quarante cinquième président des États-Unis... Certains ont vraiment du mal à être cohérents et jouent les girouettes pour ne pas dire autre chose...


    votre commentaire
  • Primaire de la droite et du centre : réunion de famille à la tété !
    Les 6 candidats Les Républicains à la primaire de la droite et du centre.

    Hier soir, avait donc lieu, en direct sur TF1, le premier débat d'une trilogie annoncée, de la primaire de la droite et du centre. Peu motivé voici encore quelques jours, j’ai décidé de le regarder hier peu avant 17h et nous avons été plus de 5 600 000 à le faire ! Les 7 candidats (6 hommes et 1 femme) se retrouvaient face à 3 journalistes (TF1, Rtl et Le Figaro) que j’apprécie ce qui est important pour que je n’omette pas de le souligner… Les journalistes étant plutôt dans ma ligne de mire depuis bientôt 5 ans. Bref, pendant plus de 2 heures, j’ai cru que Sarkozy avait la courante et qu’il redoutait de devoir aller précipitamment au p’tit coin... L’homme semblait complètement crispé et son visage en disait long sur son état de stress. Je n’avais jamais vu Nicolas Sarkozy ainsi. Je sais que l’exercice ne doit pas être évident mais si on n’est pas à l’aise à une réunion de famille et qu’on joue moins le coq que d’habitude, je pense qu’il y a forcément une raison. Sarkozy doit réaliser que le vent tourne et que ce n’est visiblement pas en sa faveur. Juppé quant à lui n’aura jamais ma confiance car je ne trouve pas crédible un mec qui parle de la retraite des autres alors qu’il est incapable de prendre la sienne. En plus de cela, il n’est pas le candidat qui stoppera l’islamisation de mon pays. Concernant Nathalie Kosciusko-Morizet, je vous dirai simplement qu'elle est pour moi une erreur de casting. Oui, je suis méchant mais il le faut parfois. Dommage qu’elle soit la seule femme de la bande mais ses idées ne sentent pas assez la droite pour qu’elle ait ma confiance et j'ai trouvé qu'elle n'avait pas la niaque et si jamais elle l'a, elle le démontre bien mal. Monsieur Le Maire, l'homme sans cravate (!) me plaît beaucoup car il est l’un des seuls avec monsieur Poisson à me laisser entrevoir un certain "renouveau", que j’attends comme tant de français déçus par 40 ans de politique bancale. Ce Jean-Frédéric Poisson (Parti Chrétien Démocrate) est à mes yeux LA révélation de cette soirée politique. Désormais, l’homme de droite que je suis, va plus écouter ce monsieur qu'auparavant et suivre son actualité de plus près. Attention, je ne dis pas en ces lignes que je vais voter pour lui à la primaire mais j’ai trouvé ses propos cohérents, justes et l’homme parfaitement droit dans ses bottes. En plus de cela, on voit que le gars connaît bien ses sujets et je suis souvent tenté par l’inconnu ce qu'il est au demeurant. Politiquement parlant. Quant à messieurs Copé et Fillon, ils auront beau nous dire que le passé, c’est le passé, je n’en crois pas un mot car en politique, le passé ne s’efface jamais et que c’est toujours petites bidouilles entre amis pour contrer l'ennemi... Mais je dois vous faire une petite confidence, le François me plaît bien et je vous le dis sans langue de bois : je le trouve éligible ! Il ne fait aucun doute qu'il fait partie des 3 noms que je range actuellement dans la catégorie "intention de vote". J’attends les jours à venir et le prochain débat qui sera certainement décisif pour le premier tour du 20 Novembre. Bon les amis, je dois vous laisser car j'ai un repas de famille ! Possible qu'on y parle un peu de politique...

    Primaire de la droite & du centre : réunion de famille à la télé !
    Jean-Frédéric Poisson : seul candidat qui se différencie des autres . Le seul Poisson qui sort du lot !


    votre commentaire
  • Bygmalion : trop de fumée pour qu’il n’y ait pas de feu...

    Hier soir, France 2 a donc diffusé son numéro d’Envoyé Spécial qui a tant fait parler de lui ces dernières semaines. Effectivement pour son numéro de rentrée et pour le lancement de sa nouvelle formule, l’émission désormais présentée par Elise Lucet réservait une partie de son édition à l’affaire qui a tant fragilisé la droite depuis son échec à la présidentielle de 2012 : Bygmalion. Bygmalion, une histoire de double facturation, de trucages de chiffres, de maquillages outranciers et surtout d’un véritable scandale politique. Chaque intervenant au sein de cette enquête propose sa version des faits, si bien qu’au final, on ne sait plus qui dit vrai ou du moins : qui se rapproche le plus de la vérité. Je suis conscient que je ne vais pas me faire que des amis et que mon billet va me valoir quelques unfollows sur Twitter (...) mais je m’en fiche. Je suis un homme droit dans ses bottes, qui a ses convictions et qui a toujours fait primer la vérité sur le mensonge. Cette affaire « BigMillions » est une accumulation de mensonges. J’avoue tout de même qu’on peut se poser une question légitime : pourquoi diffuser ce reportage assassin maintenant à seulement quelques semaines de la primaire de la droite et du centre ? Il y a des hasards qui n’en sont plus et ce n’est pas en mettant tout sur le dos de son métier tout en se faisant passer pour la Wonder Woman du journalisme que madame Lucet obtiendra ma confiance et ma reconnaissance quant au sérieux de sa démarche. Premièrement, je ne fais plus confiance aux journalistes de plus en plus partisans. Deuxièmement, je ne me laisse pas influencer par le monde médiatico-politique. Je suis encore capable de dresser moi-même certaines analyses tout en étant malheureusement capable aussi de me tromper. Cette affaire Bygmalion me fait dire que Nicolas Sarkozy était forcément au courant de quelques choses. Même si en ce moment, on sent bien qu’il en dérange beaucoup, tout le monde lui tire dessus, il ne faut pas moins rester cohérent et consciencieux. L’homme dit tout de même qu’il ne connaissait pas monsieur Franck Attal alors que ce dernier était 5 mètres devant lui, avant chaque arrivée sur les scènes de ses meetings de 2012 ! Certes, il s’agit d’un petit détail mais c’est souvent un petit détail qui laisse entrevoir le début de la vérité et qui guide vers celui qui en est l'annonciateur. Je suis un militant de droite depuis que je vote, c’est-à-dire 20 ans, je vais bien entendu voter les 20 et 27 Novembre à la primaire. Je serai d’ailleurs assesseur dans ma ville. Une chose est sûre : je n’envisageais pas donner mon vote à Sarkozy mais maintenant, c’est sûr, il ne sera pas celui dont je glisserai le nom dans l’enveloppe. Je suis persuadé que les français qui vont rejeter Hollande massivement ne voteront pas pour autant pour un candidat sur le retour et dont je soupçonne de plus en plus les réelles motivations. J’en viendrai presque à penser ce que monsieur Copé (en manque d'actualité) a dit hier à son encontre… Je parle beaucoup politique à la moindre occasion et mes interlocuteurs sont très rarement des sarkozystes si vous voyez ce que je veux dire. Il faut savoir tourner la page et je pense que le résultat de la primaire, incitera Nicolas Sarkozy à se plier à cette idée car je ne l'imagine plus vainqueur de cette primaire. L'homme est sali et il continue d'être dénigré de façon tellement outrancière que bien souvent certains se laissent aspirer par une haine sans limite. Une haine du personnage qu'ils justifient souvent avec des arguments qu'ils se contentent de répéter. Je ne déteste pas Sarkozy, j'exprime simplement et peut-être de façon maladroite, mon immense déception car quoi qu'on puisse en dire, l'homme a des qualités indéniables et surtout des convictions. Maintenant que les choses sont dites, je me demande encore à qui je vais donner mon vote le 20 puis le 27 Novembre prochain...? Je vais laisser ma colère du moment retomber et reprendre ma réflexion ensuite. Malgré tout, cette fois, je ne pense pas que ma baisse de tension me fera changer d'avis.

    Bygmalion : trop de fumée pour qu’il n’y ait pas de feu...

    Bygmalion : trop de fumée pour qu’il n’y ait pas de feu...


    votre commentaire
  • Sarkozy écrit un livre mais a du mal à tourner la page…

    La France pour la vie est un joli titre, je trouve. La France pour la vie est un titre qui en dit long sur l’auteur de ce livre qui fait tant parler depuis déjà quelques jours. Nicolas Sarkozy, l’ex président, aujourd’hui président de sa famille politique, a prit sa plume pour poser sur le papier son propre mea culpa au travers lequel certains y voient simplement (et peut-être bêtement) une sorte de bilan un peu tardif pour ne pas dire une petite manoeuvre purement politique, produit dans le seul et unique but de ratisser les plus ignares ou les plus influençables. Tout le monde médiatico politique croit en une candidature de Sarkozy en 2017. J’ai presque envie de vous dire qu’avec toutes les casseroles qu’il traîne, sa place n’est plus à l’Elysée mais dans une cuisine aménagée. J’ironise car je ne déteste pas le personnage juste pour le détester et suivre un certain mouvement orchestré depuis dès le début par une gauche fanatique de la chasse à l'homme. Non, j’apprécie plutôt l’homme sans toutefois être d’accord avec tout ce qu’il peut dire ou ce qu’il a pu faire pendant son mandat. Jamais un président ne pourra faire l'unanimité. Jamais ! Il faut quand même lui reconnaître un certain courage au travers ce livre. Il y dresse quand même son propre bilan, certes tardivement mais il le fait. On peut même parler de repentance. Pourquoi donc Sarkozy ne serait pas excusable, pourquoi n'aurait-il pas le droit d'être un homme qui peut faillir ? Hollande fera-t-il son bilan quand il sera en vacances dans 17 mois ? Je ne crois pas car un socialiste qui se respecte est incapable de se remettre en question comme il est incapable d'avouer la moindre faute préférant la reporter sur autrui. Nous en avons la parfaite démonstration depuis 2012 : "ce n'est pas de notre faute mais celle du gouvernement précédent". Un refrain que la plupart des français ne veulent plus entendre aujourd'hui. A moins de 18 mois de la prochaine échéance présidentielle, j’en veux énormément à celles et ceux qui crachent sur Sarkozy par plaisir de le faire. Honte à ceux qui lui demandaient de faire son bilan et qui s'en servent désormais comme d'un défouloir. J’en veux encore plus à ceux qui ont mis Hollande aux commandes du pays. Ces électeurs ont semble-t-il oublié qu’un candidat, c’est comme un demandeur d’emploi ou un candidat face à un patron : il lui faut un CV blindé. Si la France est dans cet état, c’est parce que ceux qui la dirigent sont tous des élites au pedigree inexistant. N'avez-vous jamais remarqué qu'un ministre pouvait passer d'un ministère à un autre sans la moindre expérience ? C'est bien là, l'origine du problème, de l'ingestion de la France. L’expérience est une force, pas étonnant que la France ne soit pas forte avec une telle bande de guignols ! Je pense que ce livre, La France pour la vie, va bien se vendre, sans toutefois devenir un best-seller et au final, il aura permis durant quelques jours d'être le gros arbre qui permet de cacher une forêt totalement dévastée par le socialisme destructeur. Je ne suis pas convaincu que cet événement littéraire en soit un pour la majorité dominante des français et c'est sans aucune honte que je vous annonce que j'en suis. Je n’achèterai pas le livre de Sarkozy car je n’en éprouve ni l’envie, ni le besoin mais j’exigerai quand même une chose de la part de ceux qui le critiquent, c’est de me prouver A + B, qu'ils l'ont bien lu…

    Sarkozy écrit un livre mais a du mal à tourner la page…

     


    votre commentaire
  • Régionales 2015 : les pleins pouvoirs du Front National…

    Depuis près de 2 jours, je me suis écarté du monde médiatique qui désinforme de plus en plus et où chaque journaliste a de plus en plus de mal à apparaître neutre. Je n’en peux plus de voir les médias à la botte du pouvoir. On sait tous que politiques et journalistes, c’est copains-copains. Depuis Mai 2012, je crois qu’ils ne s’en cachent plus ! La presse est au service d’un président qui a su les acheter peu de temps après son arrivée à l’Elysée. Alors oui : le Front National est le grand vainqueur de ce premier tour des Régionales de 2015 et j’entends depuis les mêmes discours que 2002 (lors de la présidentielle – Chirac face à Le Pen). Les choses n’ont pas changé car les politiques n’ont pas changé. Ils pensent qu’à eux, se régalent entre eux, se partagent le pouvoir en bande organisée se foutant royalement du peuple dont ils ignorent les réalités pour une bonne partie, tellement assis confortablement dans leur parade quotidienne. Dire que voter FN est un vote sanction ou même un vote colère est une grossière erreur de langage et bien mauvaise analyse de la part de celles et ceux qui sont censés nous diriger ou nous informer. Voter FN est désormais adhérer à ses idées même les plus saugrenues ou les plus risibles. Ce n’est pas la chasse au FN qu’il faut produire. Il serait nettement plus profitable pour la France, de se poser la question : pourquoi tant de gens choisissent le FN ? Les politiques s’obstinent à stigmatiser ce parti démocratique (oui, je dis bien démocratique), s’obstinent à l’amalgamer à outrance mais aussi à ne surtout pas considérer ses électeurs qu'on compte désormais par millions. Une erreur fatale de la part de ceux qui se présentent comme des démocrates ou des républicains. Même moi, je ne me permettrai pas une seconde de tenter de dissuader une connaissance de voter pour le FN ou alors avec modération quand je sens que c'est possible...! Un électeur est libre. Libre de voter, libre de choisir, libre dans ses réflexions, libre dans l’isoloir. Je n’oserai surtout pas m’en prendre aux électeurs de ce parti qui je le pense se disent que le FN est peut-être bien le seul parti à parler vrai, à parler de la France de son histoire, de son identité et surtout : dire des vérités que les partis concurrents se complaisent à taire depuis tant d’années (y compris ma famille politique : Les Républicains). Bon nombre de français en ont assez et je le sens bien au travers les discours que me tiennent les personnes que je côtoie. Il y a un ras-le-bol général qui est le fruit de 40 ans de politique bancale et clientéliste. Depuis des années, les politiques et les médias se tiennent la main pour dresser les analyses qui les arrangent du vote FN et ne se posent pas les bonnes questions. On voit ce que ça donne encore et encore...

    Régionales 2015 : les pleins pouvoirs du Front National…

     


    2 commentaires
  • Hey Najat ? Rien à foutre de ta charte de la laïcité !

    Demain, Mercredi 09 Décembre 2015, sera célébrée pour la première fois la journée de la laïcité, jour du 110ème anniversaire du vote de la loi de 1905 sur la séparation de l’Eglise et de l’Etat. Cette journée a été annoncée par Najat Vallaud-Belkacem en Janvier dernier. De plus, début Septembre, elle a écrit aux parents d’élèves afin de les inviter à signer la charte de la laïcité, un texte qui se borne à énoncer le droit positif. Les parents sont en droit de refuser de le faire et l’Institut Montalembert les conforte dans cette attitude d'autant qu’elle ne présente aucun danger. La charte a pour fonction de rappeler le droit positif et est totalement dépourvue de valeur juridique. La laïcité, c'est la Liberté de conscience, comme le rappelle très bien l’article 3 de cette même charte et pas la soumission à un ordre établi. Cette mesure n’a pas de bases légales et sa portée reste mystérieuse et surtout dans le contexte actuel, peut être un élément de perturbation particulièrement dangereux. En faisant de cette charte un texte auquel il faudrait adhérer, on transforme la laïcité en religion civile. C'est de l'autoritarisme, ce n'est pas une démarche laïque que d'imposer la signature de cette charte. C’est pourquoi, au nom de la défense du principe de liberté, il est utile de prévenir tous les concitoyens des risques de cette démarche. Pour mémoire, il s'agit d'un texte rédigé au printemps 2013 par l'Observatoire de la laïcité pour le compte du ministère de l’Education nationale  et dont la mission est d'assister le gouvernement dans son action visant au respect du principe de laïcité dans les services publics. Cette charte a été rendue publique par Vincent Peillon, ministre de l'Education nationale de l'époque, le 9 Septembre 2013. Selon ce ministre, la charte a pour objet de "rappeler les règles qui nous permettent de vivre ensemble dans l'espace scolaire" et de permettre à chacun de s'approprier le principe de laïcité. Le contenu de la charte de la laïcité se limite donc à reprendre les dispositions de la loi du 9 Décembre 1905 sur la séparation des églises et de l'Etat et les règles relatives au principe de neutralité dans les services publics. Il s'agit donc d'un "rappel" du droit positif, d'une information et d'un simple support pédagogique. Cette interprétation est confirmée par le seul texte juridique mentionnant la charte de la laïcité. C'est une circulaire du 6 Septembre 2013 du ministre de l'Education imposant l'affichage de la charte dans tous les établissements scolaires publics, primaires et secondaires. De toute évidence, la circulaire du 6 Septembre 2013 vise seulement à l'affichage d'un texte. En "invitant" les parents à la signer, c'est donc le droit positif qui est présenté comme ayant, en quelque sorte, une nature contractuelle. La laïcité devient une simple "valeur" à laquelle on peut adhérer, ou pas. En affirmant vouloir consolider le principe de laïcité, on l'affaiblit. Le principe de laïcité si difficile à préserver, n'avait vraiment pas besoin de cette initiative hasardeuse. Quand on préfère communiquer plutôt qu'appliquer la loi, on affaiblit ainsi la loi républicaine dans son ensemble !

    NDR : je tenais à partager ce message très instructif avec vous. Je l'ai reçu de la part de l’Institut Montalembert et de CitizenGO. N'hésitez pas à le diffuser autour de vous !

    Hey Najat ? Rien à foutre de ta charte de la laïcité !

     


    votre commentaire
  • Stop au lynchage de la blanche Nadine Morano !

    Nadine Morano n’a fait que dire une évidence historique que chacun peut constater tous les jours "Nous sommes un pays judéo-chrétien, de Gaulle le disait, de race blanche, qui accueille des personnes étrangères…". Elle a par la suite maintenu ses propos en citant les mémoires du Général De Gaulle, parlant de l’Europe "… étant de même race blanche, de même religion chrétienne…". Certains peuvent légitimement considérer que cette expression est datée, négativement connotée et maladroite, inutilement provocatrice, notamment vis à vis de nos concitoyens des DOM TOM, ou d’origine étrangère. Mais le lynchage médiatique et politique dont fait l’objet Nadine Morano n’en est pas moins totalement excessif : fondé sur une interprétation biaisée et raciste qui ne correspond pas à ce qu’a dit Nadine Morano, entretenu et exploité politiquement par la gauche, relayé par une fausse droite qui se couche devant la pression de la gauche et des médias, contraire à l’idée de liberté d’expression énoncée par notre Constitution. En fait, il faut comprendre qu’il est désormais interdit d’utiliser l’expression "race blanche". Derrière cet interdit, on demande en réalité aux français d’origine européenne de renoncer à la France à laquelle ils sont attachés, de bien vouloir s’effacer sans bruit et d’accepter sans rechigner une France multiculturelle. Yann Moix, le chroniqueur d’ONPC qui interrogeait Nadine Morano, lui a d’ailleurs reproché de ne pas accepter que la France puisse un jour devenir un pays musulman. Apparemment, il est interdit d’être opposé à cette perspective. La démocratie et la souveraineté populaire doivent s’effacer devant "le sens de l’Histoire". En menaçant Nadine Morano d’exclusion de leur tête de liste, les Républicains et l’UDI montrent une incapacité à accepter la liberté d’expression, une tendance à se coucher devant les diktats de la gauche et des médias qui trahit un manque de courage et de sens politique. Ils prennent le risque de renvoyer vers le FN tous ceux qui ne veulent pas que la France devienne un pays musulman. Cela risque de faire beaucoup de monde… Oui à la liberté d’expression. Non au lynchage de Nadine Morano. (auteur : Pascal Confolens)

    NDR : si comme moi, vous soutenez Nadine Morano littéralement lynchée par la gauche, les médias et certaines personnalités de droite, cliquez sur l'image d'illustration de ce billet afin de signer la pétition !


    2 commentaires
  • Quand la ministre de l'éducation cultive le mensonge...

    Depuis quelques jours, Najat Vallaud-Belkacem, habile communicante, essaie de nous faire croire qu’elle souhaite revenir à l’enseignement des savoirs fondamentaux. Elle a ainsi fait la tournée des médias pour annoncer le retour de "la dictée quotidienne et obligatoire" à l’école. Malheureusement, la « dictée quotidienne et obligatoire » n’aura été qu’une diversion. Dans la nouvelle version des programmes scolaires, que la ministre a rendue publique, nulle mention n’est faite de cette dictée. Dès le lendemain de l'annonce de la ministre, le ministère précisait d’ailleurs qu’il ne s’agissait en aucun cas d’une dictée formelle, mais qu’il suffisait à l’enseignant de dicter aux élèves un énoncé d’exercice pour que le contrat soit rempli : « Prenez une feuille et additionnez 2 + 2 ». La dictée est finie ! Elle ne sera évidemment ni corrigée ni notée afin de ne stigmatiser personne. La ministre a ainsi sciemment dupé ceux qui espéraient sincèrement que son annonce marquerait le retour du bon sens et celui de pédagogies ayant fait leurs preuves. D’ailleurs, si l’on regarde précisément les nouveaux programmes scolaires, le mot « dictée » n’est cité que 6 fois sur les 375 pages des textes officiels ; et là encore, principe même de l’illusion, ce que l’on lit n’est pas du tout ce à quoi l’on s’attend. Car il n’est nullement envisagé de proposer des dictées aux élèves mais au contraire de recourir à la méthode de la « dictée à l’adulte ». Dans cet exercice, c’est l’enfant qui dicte et le maître qui écrit ; ce qui était hier réservé aux enfants de maternelle est appelé à se généraliser jusqu’au collège. A quoi aurait d'ailleurs servi de multiplier les dictées sans les accompagner de l'enseignement de l'orthographe et de la grammaire. Or, en guise de leçons d'orthographe, les programmes nous invitent à nous contenter d'une forme de «vigilance orthographique». Quant à la grammaire, si le terme fait son retour dans les textes officiels, c'est une nouvelle fois détourné du sens qu'on lui prête communément. Toujours fidèle au délire de Roland Barthes qui accusait la langue d' «être fasciste» avec ses règles de grammaire qui s'imposaient à l'enfant, les nouveaux programmes continuent à se situer dans l'utopie «constructiviste», celle où l'on fait croire que c'est à l'enfant de construire seul son savoir. C'est pourquoi, il n'est pas question de leçons de grammaire, et encore moins d'apprentissage de certaines de ses règles mais bien d'accompagner l'élève dans «l'étude de la langue», «de manière à mettre d'abord en évidence les régularités du système de la langue» (p. 113 des nouveaux programmes). L'élève devant tirer seul, de ces régularités, les règles dont il a besoin pour écrire correctement le français. Malheureusement, rien n'a changé, depuis cet exercice enseigné aux élèves professeurs dans les IUFM où après qu'une phrase fut dictée à toute la classe, l'enseignant consignait sur le tableau «toutes les graphies différentes» afin que la classe «négocie oralement pour déterminer la graphie à retenir». S'il arrivait qu'une mauvaise graphie soit choisie, les formateurs invitaient les futurs enseignants à «réprimer leur adultité spontanée et à ne pas corriger», pour proposer plus tard «une phrase dans laquelle il s'agissait d'analyser la graphie exacte», en espérant que les élèves réinstitueraient d'eux-mêmes la règle. Rien n'a changé? Enfin si, le niveau des élèves s'est effondré !
                                                                                           Source : l'observatoire des programmes scolaires.


    votre commentaire
  • Nicolas Sarkozy : victime d'un coup de foudre sur Twitter...

    Aujourd’hui à 11h30, Nicolas Sarkozy a offert la possibilité aux internautes intéressés (mais pas que…) de lui poser des questions au travers son compte officiel sur le réseau social Twitter et un hashtag dédié : NSdirect. Alors comme on pouvait s’en douter les écervelés de gauche, d’extrême gauche et d’extrême droite y ont vu une occasion formidable d’allumer l’ancien président en public. Ca a permis à certains médias de poursuivre leur anti-sarkozysme. Un déluge de tweets haineux, caricaturaux, rarement humoristiques s’est produit dès l’annonce de cette opération de communication. Je n’ai pas tout lu car j’ai d’autres choses à faire que de lire des débilités, mais je dois dire que j’ai été « choqué » par tant de haine. J’ai l’impression que tous ces crétins qui s’étaient visiblement donné rendez-vous, continuaient la campagne socialiste de 2012 ! Certains messages flirtant même avec la diffamation. Tout ce que j’ai envie de dire, c’est que si on se décidait à renfermer tous les cons dans un placard gigantesque, il n’y aurait plus personne pour le fermer… Les autres, les plus intellectuels de notre société ayant fait le choix de fuir ce maudit placard (!) depuis longtemps. Ce qui me fait rire, c’est que tous ces gens vous sortent les mêmes absurdités. Preuve en est qu’au niveau argumentation, on peut repasser ! Ce qui les agace c’est que leur rêve masturbatoire (Sarkozy incarcéré) tarde à se réaliser. Alors bien sûr que Nicolas Sarkozy a des casseroles, mais n’est-ce pas simplissime de faire collectionner les affaires à un homme qu’on déteste ? L’invention privilégiant la présomption… Que ces gens guidés par la haine, laissent faire la justice et rira bien qui rira le dernier. Je n’ai pas toujours été tendre avec Sarkozy mais je crois que l’homme est bien assez intelligent pour ne pas avoir brigué la présidence de sa famille politique en se sachant coupable de quoi que ce soit. L’avenir me contredira ou pas ! Dans tous les cas, j'adore voir à quel point cet homme compétent dérange le camp d'en face. On peut comprendre qu'au bout d'un moment, l'échec ça doit énerver alors leur défense, c'est l'attaque, l'offensive verbale ou noire émanant d'un cabinet. Aussi lâche et bête soit-elle... On voit clairement le niveau de ces esprits malsains. Ne voyez surtout aucune agressivité dans mes propos puisqu'il s'agit tout simplement du fond de ma pensée et que j'écris ces lignes aussi calme que j'ai pu me lever ce matin. Au final : laissons faire les socialistes qui n'écoutent qu'eux-mêmes car ils fabriquent depuis 3 ans ce qui sera notre arme demain : leur bilan...


    votre commentaire
  • Grâce aux élections, la mauvaise foi des socialos est prouvée.

    Depuis la dernière élection présidentielle, je ne regarde plus les soirées électorales à la télévision et je ne les écoute pas non plus. Ces soirées vous donnent mal au crâne très rapidement car les intervenants se coupent la parole et la plupart du temps, c’est énervant car ça tourne au vinaigre avec un parfum de cour de récréation. Et puis au bout d'un moment, on s'aperçoit que le journaliste, « maître de cérémonie » est incapable de faire la loi sur son plateau. Bref, depuis ce matin, j’entends les commentaires à la radio comme je les lis sur internet et je me demande si je ne vais pas finir cette journée avec un torticolis tellement les socialistes racontent n’importe quoi et usent du mensonge à outrances. Ils se sont pris une grosse baffe et ils sourient ! J’en mets ma main à couper qu’en coulisses, ils font la gueule… Bref, le socialisme, c’est du paraître, du mensonge quotidien et de l’inaction. Quand je pense à Valls qui a fait campagne avec l’argent du contribuable et qui ose mettre à son crédit que le FN n’est pas le premier parti de France, je me demande à quel moment ces gens-là, vont arrêter de mentir et comble de la situation : arrêter de se mentir à eux-mêmes ? Valls est un arriviste habillé d'arrogance et qui vise la place du Flamby. Si les socialistes étaient un brin réalistes, ils sauraient que les français, du moins la plupart, ne les écoutent pas et qu’ils sont libres de leur votes. Je ne supporte pas que dans mon pays, on ose appeler les électeurs à voter pour tel ou tel candidat. En France et donc en démocratie, l’électeur est libre de son choix et ne doit pas être influencé bien souvent par des politiques qui ont peur ce qui est le cas des socialistes en l'état. Je suis un fervent défenseur du ni PS, ni FN de Nicolas Sarkozy car il est synonyme de liberté. Celle des électeurs et de leur conscience. Par ailleurs, je trouve déplorable de voir que les politiques comme les médias se moquent pas mal d’une information qui fait mal à la démocratie : le taux d’abstention. Et puis ne vous y trompez pas : dans ce pays où bon nombre de médias sont à la botte du pouvoir, ils étaient complices du gouvernement Valls dans le but de faire peur en annonçant le FN comme grand vainqueur des départementales 2015. Ne vous y trompez surtout pas car les bidouilles et les coups bas font la face "cachée" de la politique. Les socialistes se sont vus infliger une bonne fessée, il ne fait aucun doute qu’ils vont finir par interdire ce geste !!! Pour le moment, c'est la démocratie qui gagne. Pourvu que ça continue. Il y a des combats justes dommage de voir que depuis 3 ans, les socialistes n'en conduisent aucun de louable.                           (crédit photo : © Maxppp)


    votre commentaire
  • Mon voeu pour Hollande en 2015 : un an pire...

    Hier soir, si vous me connaissez un peu, vous pensez bien que je n’ai pas regardé l’intervention enregistrée de Hollande pour ses vœux 2015. A moins d’être totalement taré ou socialiste, je ne comprends pas qu’on puisse encore porter le moindre intérêt à cet homme qui est tout sauf président. Sachez que ce mec sert ses propres intérêts et ceux de sa bande en se foutant pas mal de ceux de la France et donc des vôtres. Depuis déjà quelques semaines, je n’écoute plus la moindre parole socialiste car elle est incohérente, brouillon et très amateur. En 2015, plus que jamais, j’ai décidé de poursuivre dans ce sens ! Tout ce que vous dit ce gouvernement est faux et je n’ose même pas vous parler de ses prévisions… N’oubliez pas que le gars nous avait promis la baisse du chômage fin 2013. A fin 2014, regardez le résultat. La France est « dirigée » par une bande d’incapables qui en plus fait dans le clientélisme et ne s’adresse qu’à une partie du peuple. En tant que chrétien, je note que cette année, mes amis chrétiens et moi n’avons pas eu droit à un joyeux Noel de la part du « pouvoir » quand ce dernier n’oublie pas de souhaiter un bon ramadan aux musulmans ou une bonne fête de je ne sais quoi à d’autres. Hollande pratique donc une laïcité fortement corrigible. Nous n’oublierons rien. Quand je dis « nous », je parle au nom de celles et ceux qui sont de mon côté et je sais que nous sommes nombreuses et nombreux. La campagne pour 2017 s’annonce passionnante. La gauche va prendre en pleine face ce qu’elle a elle-même produit contre le candidat de droite en 2012. Sauf que nous, à droite, nous disposons d’armes réelles. Attention que l’on soit d’accord : je ne parle pas d’armes à feu ! Hollande semble visiblement croire en sa réélection, c’est dire son sens de la réalité. Il restera le président du mensonge qui a permis à certains de sa bande de mettre leurs noms sur des lois. Mais après ? Un quinquennat aussi vide que son bureau… La France aura perdu 5 ans et la facture sera lourde de conséquences.


    votre commentaire
  • Carla Bruni couche à nouveau à côté d'un président !

    Depuis presque 24h, la France a retrouvé une opposition avec un vrai président. Vous le savez très certainement, à moins de vivre très éloigné de l’information, Nicolas Sarkozy est devenu le président du premier parti politique de France : l’Ump. Avec 64,5% des votes, l’ex président est confortablement installé au poste et les embûches à venir seront nombreuses. Alors bien entendu, depuis 24h les socialistes excellent au travers leur seul talent : la mauvaise foi. La plupart des médias jouissent également à outrance de la mauvaise foi car lorsqu’Hollande remporte la primaire socialiste avec 56%, ils annoncent dès lors une large victoire mais quand Sarkozy remporte une élection interne avec 64,5% des votes, c’est une petite victoire. Cherchez l’erreur. Je ne pourrai jamais porter le moindre crédit à de tels médias aussi partisans (BFM en tête de liste). A les entendre, Nicolas Sarkozy aurait dû faire l’unanimité (comme Marine Le Pen en quelque sorte avec 100% des voix mais seule candidate au FN !) et les deux autres candidats : Lemaire et Mariton, auraient dû faire chou gras. Pour moi, ce score est très bon car s’il avait été plus élevé, Sarkozy aurait pu être tenté de se croire tout permis alors que dans cette situation, il va être obligé de conjuguer avec les autres en premier lieu desquels : Bruno Lemaire qui fait quasiment 30%. La plus grosse énormité socialiste provient directement de la bouche du condamné Cambadélis qui réclame un débat avec Sarkozy qu’il juge désormais comme étant comme lui : président d'un parti. Bien entendu le socialiste oublie de préciser que lui, n’a pas été élu mais installé comme son prédécesseur (le condamné Harlem Désir) par Hollande et sa clique… Au PS, les adhérents apportent du capital mais sont priés de ne pas trop en demander pour le reste. La démocratie est bonne chez les autres mais surtout pas chez eux voyons. Avec les socialistes, c’est faites ce qu’on vous dit mais surtout pas comme on fait… Et par pitié, qu’ils arrêtent avec leur refrain sur l’héritage car franchement, la France sera dans un état tel qu’en 2017, il faudra vraiment avoir des couilles pour balayer 5 années de socialisme destructeur. Bref, avec un président élu démocratiquement, de façon moderne et incontestable, la mauvaise page de 2012 (l'épisode Fillon/Copé) est définitivement tournée et désormais, tout le travail est à faire. Je ne suis plus adhérent à l'Ump depuis 9 mois mais je suis fier qu’un homme qui défend la France puisse désormais s’opposer à ceux qui la donnent…

    Petit rappel :en 2004, Nicolas Sarkozy était élu avec 85% des voix (60 000 adhérents). En 2014, il est élu avec 64.5% des voix (100 000 adhérents). Les médias (de gauche) appellent ça un échec !


    2 commentaires


    Suivre le flux RSS des articles de cette rubrique
    Suivre le flux RSS des commentaires de cette rubrique